![]() | Вы читаете журнал Вход Создать аккаунт в ЖЖ Подробности |
Наталия Нарочницкая
В преддверии дня Победы все беззастенчивее становятся заявления, будто бы в войне этой виноват СССР и Победа была не победой, а поражением. Война велась, якобы, не за право на национальную жизнь, не за сохранение народов в мировой истории, а за американскую демократию. Этот тезис тиражируется в западных СМИ. Им оперируют депутаты Совета Европы – этого IV либерального Интернационала, самодовльно раздающего сертификаты на цивилизованность. Требуя извиниться за «оккупацию» и возводя памятники легионам СС, дерзко оскорбляют Россию прибалтийские страны и Польша, которые, если бы не наша Победа, вообще исчезли бы с карты. Но виноваты в этом мы сами. Ибо поругание Победы и истории никогда не было бы начато на Западе, пока его не совершили на Родине Победы.
Наш внутренний семейный спор и осуждение реальных и мнимых грехов мы вершили, увы, не с подобающим христианским осмыслением истоков наших взлетов и падений. Подобно библейскому Хаму мы выставили Отечество на всеобщее поругание, за что и терпим теперь кару.
Рассказ русского добровольца, защищавшего Косово.
То, как Запад закрывает глаза на насильственную албанизацию Косово, как он нагло продавливает провозглашение независимости этого исконно сербского края, как в центрах власти «цивилизованной» Европы привечают недавних головорезов-боевиков из так называемой «Армии освобождения Косово» (АОК), заставило меня вспомнить интервью, которое я взял в августе 1999 года у русского добровольца, участника войны на многострадальной земле сегодня уже бывшей Югославии. Предлагаю его читателям «Столетия». Уверен: в свете последних событий оно стало еще актуальнее.
— Скажи, Михаил, ты наемник?
— Нет! — Резко, с обидой. - Наемник воюет за деньги. Ни я, ни один из русских, кто был со мной, не получили за свою службу в Югославии ни копейки и не стремились к этому. Наемнику все равно, кого убивать. Мне — нет. Да и вообще разве можно убивать за деньги?! Это же грех.
— А за идею убивать не грешно?
(По материалам Комиссии "Анти-НАТО" Госдумы РФ)'97 год.
Расширение НАТО представляет в долгосрочном плане самую серьезную внешнюю угрозу для России после 1945 года.
Экспансия НАТО является крупнейшим внешнеполитическим поражением сил, пришедших к власти в России в 1991 году. Это отражение кризиса российской государственности, общей деградации России и, в частности, ее экономики, разрушенной "реформами", проводившимися по западным образцам и рецептам.
Перед Россией встает угроза полной изоляции в Европе.
Политическая подоплека
Тема расширения НАТО лишь в последнее время приобрела острую форму, хотя обсуждение такой возможности шло в Западной Европе с 1992 года.
Позиция руководства России после 1991 года заключалась в том, что каждая восточноевропейская страна вправе выбирать себе союзников и вступать в политические и военные блоки. Это фактически означало согласие России на прием в НАТО новых членов.
Позиция лидеров стран Центральной и Восточной Европы
Замысел руководителей стран Центральной и Восточной Европы, стремящихся к вступлению в НАТО, достаточно прост. Вероятно они понимают возможные издержки вступления в НАТО. Однако очевидно это считается необходимой ступенькой к главной цели - присоединению к экономическим структурам Европейского Союза.
Но недавнее ужесточение правил приема в ЕС ставит сейчас под сомнение полноценное членство в нем даже таких стран, как Италия и Испания. Вряд ли Восточной Европе удастся поднять конкурентоспособность своей продукции для завоевания западноевропейских рынков.
Одновременно они рискуют частично или полностью утратить емкий и хорошо освоенный российский рынок, откуда восточноевропейского производителя активно выталкивают западные предприниматели.
Стремление присоединиться к НАТО объясняется, в частности, страхом Чехии и Польши перед возможными территориальными претензиями со стороны Германии на территории, которые перешли к ним по итогам Второй мировой войны. Своим вхождением в НАТО лидеры этих стран рассчитывают обеспечить на будущее целостность своих государств.
Год выпуска: 2008
Страна: Россия
Продолжительность: 1:11
Режиссер: Ольга Савостьянова
Описание: Византия была, без преувеличения, одной из самых грандиозных цивилизаций в истории человечества. Ни одна другая империя не прожила столь долго. Византия просуществовала 1120 лет. Баснословные богатства, красота и изысканность столицы империи - Константинополя - буквально потрясали европейские народы, находившиеся в период расцвета Византии в состоянии глубокого варварства.
Византия была единственной в мире страной, простиравшейся на огромном пространстве между Европой и Азией, - уже эта география во многом определяла ее уникальность. Очень важно, что Византия по природе своей была многонациональной имперской державой, в которой народ ощущал государство как одно из своих высших личных ценностей.
Так почему же стало возможным, что это великое государство с какого-то момента стремительно стало утрачивать жизненные силы?
В фильме речь пойдет именно о том внутреннем враге, который появился в духовных недрах византийского общества и сокрушил дух великого народа, сделав его беззащитной жертвой тех вызовов истории, на которые Византия уже не смогла ответить.
Автор идеи: архимандрит Тихон (Шевкунов)
Премьера состоялась 30 января на канале "Россия"
Русской эмиграции на протяжении всего своего существования приходилось бороться с политикой тех мощных сил на Западе, которые отождествляли русский народ с коммунистами. Наиболее ярким выражением этого отождествления стал американский "Закон о порабощённых нациях", принятый в 1959 году. Множество протестов видных представителей Русского зарубежья и их американских друзей, требовавших пересмотра этого закона, были безуспешны.
Уже после августовских событий 1991 г., которые продемонстрировали антикоммунистическую решимость Русского народа (кстати, гораздо большую, чем в некоторых других республиках), — в Конгрессе США потерпела крах очередная попытка отменить этот позорный закон. Поэтому нам кажется уместным опубликовать полный его текст (в переводе, выделив особо важные места) и дать к нему комментарий в свете сегодняшних трагических процессов в России. — Ред. "Вече".
Public Law 86-90.
"Так как величие Соединенных Штатов в большой степени объясняется тем, что они сумели демократическим путём осуществить гармоничное национальное единство своего народа, несмотря на крайнее разнообразие его расового, религиозного и этнического происхождения, и
Так как это гармоничное объединение разнообразных элементов нашего свободного общества привело народ Соединённых Штатов к сочувственному пониманию народных чаяний повсюду и к признанию естественной взаимозависимости между народами и нациями мира, и
| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |